מהדוגמניות בקמפיין האחרון של קסטרו אי אפשר להימלט. נדמה שכל שני מטר ברחוב יש פוסטר שלהן- אוכלות אבטיח, עושות פוזות עם אננס, מחייכות כמו שרק דוגמניות ביקיני בסשן צילומים יכולות לחייך. לאלה מאיתנו שלא הכירו את פועלן העשיר לפני כן (למשל אני), הנה תקציר הפרקים הקודמים- הן תאומות בשם נוי והדר, בעברן כבר יש סדרת טלויזיה מצליחה, בהווה יש להן יותר ממאה ועשרים אלף עוקבים (פייסבוק + אינסטגרם) ובעתיד הן רוצות כנראה לעלות בעזרת קמפיינים כאלה מהליגה של כוכבות רשת לליגה של גל גדות, מה שזה לא אומר.
אני לא מתנגד לזכות של קסטרו להתפרנס. אני מבין שמישהו עיצב את הביקיני הזה, ועוד כמה אנשים (כנראה ילדים סינים) ייצרו אותו בכמויות מסחריות וצריך לפרסם ולמכור אותו. השאלה היא רק איך. התשובה של קסטרו לשאלה הזו היא כנראה להשתמש במיניות של נערות בנות 16. בין ההתבטאויות שקראתי השבוע היה גם סטטוס של מישהי שטענה שנערות בגיל הזה בכלל לא אמורות לשדר מסר כזה. עכשיו, בלי להיתמם- נערות בגיל 16 (וגם נערים) הן יצורים מיניים. יותר ממה שכותבת הסטטוס הזה יודעת, יותר משההורים שלהם יודעים והרבה יותר משאני ידעתי בגיל 16.
אז מה בכל זאת פה לא בסדר? מה מציק לי בעין, או בבטן? ואפילו כולנו גדולים, כולנו חכמים, כולנו יודעים שיעל בר זהר עשתה קמפיין לפילפל בגיל 15? המחיר. לא המחיר של הביקיני (אין לי מושג מה הוא). לנוי והדר יש פרופורציות מושלמות, אבל רק ל2 מתוך אלף בנות יש כאלה. כשאני מדבר על מחיר אני מדבר על דימוי הגוף של 998 הנערות האחרות שלא נראות כמו נוי והדר. אין היום הוכחות להשפעה הישירה של קמפיין כזה (נגיד, כל מאה שלטים כאלה גורמים לשלוש נערות לפתח הפרעת אכילה) אבל אולי כדאי להתחיל לבדוק. יש לי הרגשה שזה יצא יותר יקר מביקיני.
תזכורת לפעם האחרונה ששיחקו לכם עם המוח ועם דימוי הגוף
אני בטוח שקסטרו לקחו בחשבון את הפרובוקציה שבקמפיין הזה. אין דבר כזה פרסום שלילי וכו'. אני לא מצפה מרשת אופנה לעמוד באיזשהו סטנדרט מוסרי או לחשוב על הנזק שהם עושים לבנות שהמידה שלהן טיפה יותר גדולה מגזרת לוליטה+ שיזוף מושלם. אבל זוכרים שפעם היה מותר לפרסם סיגריות בשלטי חוצות והיום לא, כי זה מזיק לבריאות? אז בפעם האחרונה שבדקתי, גם אנורקסיה מזיקה לבריאות.
שיר של המשוררת טלרי באדיבות עמוד הפייסבוק "שולפות ציפורניים"
// זהר רץ
